O presidente da Argentina, Javier Milei, enfatizou que não tem “a menor intenção” de conceder um indulto à ex-presidente Cristina Kirchner, que está em prisão domiciliar após ter sido condenada por crimes de corrupção, e declarou que essa possibilidade é “absurda”, pois considera que isso iria contra a independência judicial que ele defende.
De fato, Milei vê a sentença contra Cristina, que inclui seis anos de prisão e inabilitação política perpétua, como “uma lição de republicanismo”, pois mostra que uma mulher que durante anos alcançou os mais altos níveis de poder também pode acabar sendo responsabilizada perante os tribunais argentinos.
“Eu vivo proclamando a independência da Justiça, que a Justiça deve governar e fazer o que considerar apropriado”, disse o atual presidente, rejeitando qualquer possível medida de graça em uma entrevista ao ‘La Nación +’. Nesse sentido, ele voltou a uma mensagem que lançou na campanha anterior às últimas eleições: “Quem faz, paga”.
Milei quis distanciar o que chama de “imparcialidade” em relação aos casos judiciais da interferência na qual, em sua opinião, “todos” os governos anteriores estiveram envolvidos. Uma interferência pela qual o atual presidente também culpa a administração liderada por Cristina, à frente de “um dos piores governos da história”, de acordo com Milei.
Cristina Kirchner começou a cumprir sua sentença esta semana, embora o tribunal tenha concordado que ela deveria fazê-lo em sua casa em Buenos Aires, em vez de em uma prisão. Os juízes até a autorizaram a aparecer na varanda, embora tenham pedido que ela o faça com “prudência e bom senso”, depois que os partidários pró-Kirchner se mobilizaram na capital argentina nos últimos dias em sinal de apoio.
Nesta sexta, Cristina pediu ao tribunal permissão não apenas para receber visitas de sua família imediata, advogados e médicos na casa onde cumprirá seis anos de prisão domiciliar depois de ser condenada por corrupção, um dia depois que os juízes a autorizaram a sair para a varanda.
De acordo com ela, as regras atuais permitem uma gama excessivamente limitada de visitas. O restante das minhas relações com o mundo exterior – amigos, colegas e outras pessoas que conheço e às quais estou ligada pelo simples fato de ser uma pessoa que tem uma vida – toda vez que querem me visitar, precisam apresentar um pedido ao tribunal e depois esperar pela autorização”, reclamou ela na rede social X. “Não tenho o direito de me visitar”, disse ela.
Por esse motivo, seus advogados entraram com um novo pedido no Tribunal Penal Federal Oral nº 2 para propor uma revisão das “regras de conduta” sobre visitas, argumentando que “aqueles que cumprem sua pena em uma casa particular podem desenvolver todas as atividades que não são proibidas por lei” e que a ex-presidente “não perdeu nenhum dos outros direitos inerentes à sua condição humana”.
“A ela devem ser dadas ferramentas que lhe permitam cumprir o ideal de ressocializar a execução da pena e não restringir seus direitos”, argumentam os advogados em seu resumo, que é compartilhado pela própria Cristina, que dessa forma busca continuar modificando os requisitos iniciais estabelecidos pelos juízes para autorizar a prisão domiciliar.
Em virtude da condenação final, a ex-presidente também foi impedido de exercer cargos públicos por toda a vida. Seria melhor não falar sobre meus direitos políticos”, disse ela em sua mensagem de sexta-feira, na qual se perguntava se haveria uma Constituição e um Código Penal redigidos “exclusivamente” para ela.
Matéria atualizada às 13h46, com a opinião de Cristina Kirchner
Com informações da Europa Press
Fonte Monitor Mercantil